"En Amnistía Internacional damos la bienvenida a la decisión de Londres y estamos satisfechos porque era lo que buscábamos", dijo un vocero de la organización, una de las que solicitaron a la justicia británica su anuencia para presentar el recurso de apelación.

La organización espera que "tras el estudio de nuestro recurso se nos dé la razón", pues sostiene que la inclinación del ministro británico del Interior, Jack Straw, a liberar al ex dictador chileno por motivos de salud "adolece de falta de transparencia", señaló.

Amnistía Internacional demanda que se facilite a las partes el informe médico en el que Straw basa su determinación para establecer con todas las garantías si Pinochet está apto para enfrentar un juicio, dijo el portavoz de AI en España, César Díaz.

Señaló que al mismo tiempo AI demanda que se realice otro examen médico al ex dictador chileno para confirmar la decisión de Straw, que según la organización provocó "indefensión" a las partes al no facilitar el conocimiento del informe que originó su decisión.

Indicó que la agrupación defensora de los derechos humanos considera que "en definitiva debe ser un tribunal el que decida sobre el estado de salud de Pinochet" y señaló que la decisión de Straw "arroja serias dudas y sospechas" sobre su imparcialidad.

El vocero dijo desconocer cuánto tiempo llevará al tribunal examinar el recurso de revisión pero consideró una buena noticia la posibilidad de interponerlo.

En el caso de que el tribunal rechace la pertinencia de los recursos presentados, Bélgica y las otras organizaciones podrían apelar ante la cámara de los lores del Reino Unido, lo que dilataría la permanencia de Pinochet en Londres.

Sobre la actitud del gobierno español, que se negó a apelar la decisión de Straw, Díaz afirmó que "siempre hemos dicho que el gobierno debería recurrir ya que esa es su obligación ética y moral, además de una posibilidad jurídica".