|
 |
NOTA |
Miércoles 5 de julio de 2000 |
REVALIDAN ORDEN VS EX OFICIAL MAYOR DE CIUDAD DE MÉXICO |
Fue cancelado el amparo concedido a Manuel Merino García, ex Oficial Mayor de la Ciudad de México, quien está acusado por el mismo delito que Espinosa
|
Fuente: Reforma | 07:10 Hrs
Por Víctor Fuentes México, DF.- La Procuraduría de Justicia del Distrito Federal obtuvo una importante victoria en el litigio contra el ex Regente y actual Secretario de Turismo, Óscar Espinosa Villarreal, acusado de peculado.
Un tribunal federal canceló el martes el amparo concedido en mayo de 1999 a Manuel Merino García, ex Oficial Mayor de la Ciudad de México, quien está acusado por el mismo delito que Espinosa y permanece prófugo desde finales de 1998.
Los tres Magistrados del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal consideraron que la orden de aprehensión contra Merino sí es válida y debe seguir vigente, y revocaron la sentencia dictada por el ex juez federal Cuauhtémoc Carlock Sánchez, quien había determinado que la PGJDF no acreditaba que existiera peculado y por tanto no había delito.
La resolución del Tribunal era fundamental para Merino y Espinosa, ya que si la sentencia de Carlock era confirmada, el primero hubiera quedado libre de cargos, mientras que el segundo tendría en su favor un precedente judicial señalando que no existe el ilícito de que se le acusa.
Espinosa está acusado de desviar $420 millones de pesos del presupuesto durante su gestión como regente del Distrito Federal de 1995 a 1997; en tanto, Merino García enfrenta el mismo cargo, pero inicialmente sólo por $80 millones 270 mil pesos correspondientes al ejercicio de 1995.
En mayo del año pasado, el entonces juez Carlock Sánchez--ya ascendido a Magistrado--, concedió a Merino un amparo en el que determinó que la Procuraduría capitalina "se basó en meras deducciones" para concluir que el ex funcionario desvió recursos.
"El desvío de fondos que se atribuye a Merino en modo alguno se encuentra demostrado, sino que pretendió evidenciarse a través de deducciones, situación que en un sistema de derecho como el nuestro, que parte de principios como el de inocencia, es jurídicamente insostenible", asentó Carlock en su fallo.
La idea del juez, rechazada ahora por el tribunal colegiado, era que no se había acreditado que los $80 millones de pesos hubieran sido utilizados para un fin diverso del presupuestado, pues la Procuraduría admite--incluso hasta le fecha y también en el caso de Espinosa--, que no sabe a dónde fue a dar el dinero.
Los fondos provenían de la partida 3695, destinada a eventos con los medios de comunicación, y era ejercida por Merino con autorización de Espinosa Villarreal. Ahora, Merino tendrá que seguir oculto para evitar su ingreso a un reclusorio.
|
|
|
 |
PARTICIPA |
|
|
