"Creo que es bastante congruente, más vale prevenir este tipo de situaciones, que bueno, ya se están dando (la desaceleración de Estados Unidos)".

Por lo que un déficit de 0.5% es alcanzable, dada la idea de presentar un presupuesto bastante sencillo, expresó Alfredo Tijerina Guajado.

El investigador económico del Centro de Análisis y Difusión Económica (CADE), dijo que es preferible presentar un presupuesto austero y simple, a que suceda lo que en 1998 donde se dan ajustes en el gasto e interrumpen programas previstos.

"Es mucho mejor anticipar esta clase de situaciones que son probables de que sucedan", añadió.

Sin embargo, advirtió, que no deberá excederse de 0.5% del PIB, porque no hay mucho margen de maniobra.

"Al parecer nadie quiere creer esto, pero existe y es muy reducido (margen de maniobra), y con la expectativa que la economía estadounidense se desacelere y que el precio del petróleo caiga entonces la presión va a ser mucho mayor para el Gobierno Federal para poder mantener su déficit público".

Por lo que, destacó, es conveniente que la Federación no otorgue más recursos a los Estados y Municipios.

"O sea, si hay que trabajar en un nuevo federalismo, pero este debe tener como ingrediente básico que los Estados y Municipios requieran más responsabilidades en términos de los ingresos que obtienen".

Antonio Medellín, investigador económico del CADE, agregó respecto al presupuesto de egresos, que definitivamente la mayor parte de las partidas están comprometidas.

"No hay tal maniobra, lo que puede haber es una reasignación de una partida a otra, sin embargo existe un alto compromiso".

Al final es un "jaloneo", explicó Tijerina Guajardo, porque ahora los municipios están peleando por el fondo que lograron el año pasado, que está aún vigente pero que no está en la Ley de Coordinación Fiscal sino en la de presupuesto de egresos.

"El municipio pelea porque se formalice, lo que implicaría es otro fondo otra vez sin que exista responsabilidad en términos de donde sacan los ingresos".