La compra de equipo es necesaria y beneficiosa
Notimex © Derechos Reservados | | | |
Prevén efecto cadena en la región
| El plan de Brasil para la compra de equipo y tecnología militar enfrenta críticas de analistas
| | |
![]() | | | | Atentados en el mundo del 20 al 27 de octubre aquí | |  | | | ![]() | | |
28/10/2009 | Mark Chavarría
Terra.-Porto Alegre.- El plan del gobierno brasileño para la compra de equipo y tecnología militar enfrenta las críticas de analistas que creen que la inversión va a generar una carrera armamentista en Suramérica.
Sin embargo, la compra de aviones de combate, helicópteros y submarinos, que se disputan los mercados estadounidense, francés y sueco es necesaria y beneficiosa no sólo para el país, sino para toda la región.
Así lo plantea Salvador Ramos, director del Centro de Relaciones Internacional de Tecnología y Seguridad (Rialp) y profesor de la Universidad Nacional de Defensa en Washington - un centro de investigación académica financiado por el Departamento de Defensa.
Para el especialista, las nuevas armas generarán un efecto en cadena en los países de América del Sur, transformando la arquitectura de la defensa y aumentando la seguridad y la eficiencia de toda la región. Porque no hay alianzas sólidas y militares entre los países, ni tampoco hay competencia que puede generar algún tipo de tensión entre los vecinos.
También, dice Ramos, las naciones tienen frenos políticos y económicos internos que impiden usar como justificación la compra de grandes cantidades de equipo militar con el único propósito de igualar el país vecino.
"Lo que tenemos son las reacciones de otros países sobre el plan de compra brasileño. Ellos se están reajustando a un nuevo diseño para la defensa de la región, que es sistémico. No se trata de unos contra otros, pero es una nueva arquitectura. Esto ocurre regularmente en los ciclos históricos y es bueno porque conduce la región a un nuevo nivel en términos de defensa de seguridad ", dijo Ramos.
"Los debates en Brasil se han centrado sobre los equipamientos, que fue precisamente el error de Venezuela. Es un tema interesante, emocionante, pero es lo que llamamos 'materia de teniente', que analiza si el ala del avión es más o menos grande, por ejemplo. No es eso. El principal debate es sobre la integración de estos equipos en la doctrina, los sistemas de control y estrategias, y esto ha sido poco abordado", argumenta Ramos.
El caso de Venezuela, citado por el especialista como un ejemplo de un proyecto equivocado, fue una inyección de recursos materiales que no altera en igual proporción la capacidad de combate del país.
Según Ramos, la inversión de los venezolanos no se traducirá en un poder real, pero sí ha aumentado el costo de mantenimiento de los nuevos equipos.
Sin embargo, el director del Centro cree que a Brasil no le pasará lo mismo. "Creo que tenemos gente competente en el país para hacer la resistencia de diseño. El problema es que es muy lento y ya se cobra por ello. Estamos en un proceso contractual, las Fuerzas Armadas de Brasil estuvieron muy débiles en términos de equipamiento. El material ya había quedado obsoleto, había una necesidad de reciclar ", dice Ramos. |