.
 Portada Noticias
 México 
  ·Seguridad 
  ·Política 
  ·D.F. 
  ·Jalisco 
  ·Estados 
  Caso Luz y Fuerza 
  Influenza Humana 
 México 
  México Secuestrado 
  El Mundo 
  Gobierno de Obama 
  Elecciones 2009 
  Cambio Climático 
  Clima 
  Galerías de Fotos 
  Infografías 
  Tecnología 
  Finanzas 
  Rarezas 
  Boletín Noticias 
  National Geographic 
  Tú Reportero 
  Noticias Última Hora 
  Síguenos en Twitter 
 
 
México
Buscar en Noticias
 
  

Termina debate; alistan votos

 
página  1  »
Termina debate; alistan votos
 
Según el procedimiento, la Mesa Directiva abrirá hasta por 10 minutos el sistema de votación
 
 
07-04-2005 | Infosel Financiero.-Ciudad de México.- El debate entre legisladores a favor y en contra del desafuero de López Obrador concluyó en la Cámara de Diputados y tras ser leídas las conclusiones el sistema electrónico de votación se abrirá para que decidan sobre el dictamen del caso.

Según el procedimiento, la Mesa Directiva abrirá hasta por 10 minutos el sistema de votación para determinar el dictamen aprobado previamente por la Sección Instructora.

Legisladores hablaron a favor y en contra del desafuero, cada uno hasta por diez minutos y luego decidieron que el asunto estaba suficientemente discutido.

El primero en tomar la palabra, para hablar en contra, fue el diputado Jesús González Schmall, quien anunció que la fracción del partido Convergencia votará en contra del desafuero.

"No habiendo delito inscrito en la ley no es procedente. Votaremos en contra por congruencia", dijo.

Seguidamente, Álvaro Elías Loredo, representante del PAN en la Sección Instructora, defendió el dictamen con el que se pretende desaforar a Andrés Manuel López Obrador.

El panista acusó a López Obrador de confundir a la opinión pública queriendo politizar este caso.

En contra del desafuero, Óscar González Yáñez, del Partido del Trabajo, dijo que acuden a una gran farsa y a un acto de justicia selectiva.

Apuntó que el desafuero es una "declaración de guerra" para la democracia y que debe defenderse el Estado de Derecho.

A nombre de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el diputado Jorge Romero Romero acusó al Jefe de Gobierno del Distrito Federal de violar la ley y, por lo tanto, hacerse acreedor al desafuero.

Durante el debate en la Cámara de Diputados, el legislador por Hidalgo sostuvo que no cumplir con la ley es el inicio de la anarquía, basada en el populismo.

El diputado Roberto Campa Cifrián, del PRI, aseguró que el juicio de desafuero tiene motivación política.

El origen del juicio de desafuero, insistió, no es que el Mandatario local sea un delincuente peligroso, sino que es un candidato peligroso con miras a la elección presidencial del 2006.

Mientras tanto, el diputado panista Federico Döring salió en defensa del Presidente Vicente Fox y el titular de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Azuela, durante el debate.

En opinión de Döring, el Primer Mandatario sí tiene calidad moral para hablar de legalidad, ya que sí detuvo las obras en el aeropuerto de Texcoco en cuanto hubo una suspensión provisional dictada por un juez.

En tanto, la legisladora perredista Diana Bernal Ladrón de Guevara se proclamó en contra del dictamen de desafuero del Jefe de Gobierno.

Aseguró que ésta es una hora crucial para México y que existen argumentos que demuestran la inconsistencia de la Sección Instructora de la falta a la verdad, porque no se acreditó la existencia de violación al amparo.

La diputada defendió a López Obrador, al mencionar que el juez de Distrito tiene acreditada la ley de amparo, pero no significa que se le haya acreditado un delito al Jefe de Gobierno, ningún órgano del Poder Judicial ha sostenido la comisión de delito.

El priísta Jorge Uscanga, a su vez, se manifestó a favor del desafuero de López Obrador, pues aseguró que pese a cuatro requerimientos, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal ignoró la suspensión de obras en el predio denominado El Encino.

El legislador perredista Horacio Duarte se manifestó en contra del juicio de desafuero.

Al principio lamentó que esté vacía la curul del priísta Emilio Chuayffet y, después, mencionó que hay inconsistencia del dictamen de la mayoría, porque incurren en contradicciones al no poder sostener una acusación.

Posteriormente, el panista Juan de Dios Castro Lozano habló a favor del desafuero, así como Francisco Arroyo, del PRI.

Pablo Gómez, del PRD, acusó a los priístas de haber seguido la aventura del desafuero de las filas panistas.

"Se les hace agua la boca, chorrean los diputados priístas, les sale espuma de la boca", dijo, al tiempo en que los legisladores del PRI recriminaron al perredista su maltrato verbal.

 
 
página  1  »
Tu Nombre:     Tu mail:  
Su nombre:     Su mail:  
Comentario:
Comenta este artículo
Nombre: Mail:
Comentario:

subir