Conceden amparo a Silvia Pinal
04 de abril de 2007 • 10:42

México.- La juez María del Carmen Pérez Cervantes, titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal, concedió la protección y amparo de la justicia a la actriz Silvia Pinal, quien había sido acusada de fraude en perjuicio de Protea por parte de Alejandro Gertz Manero.

La juez consideró como ilegal la orden de aprehensión dictada por el Juez 47 de lo Penal, Leonardo Pérez Martínez, al constatar que no había los elementos suficientes de prueba en agravio de Protea, ya que según el abogado de Silvia Pinal, Raúl Rosales, se trataba de un procedimiento viciado desde su origen, en función de que no era Protea sino dos de sus socios que, sin tener la representación legal, procedieron a demandarla.

La orden de aprehensión, desde el punto de vista jurídico del apoderado legal de la actriz, fue dictada arbitrariamente, sin elementos que pudieran ser considerados como preventivos, ya que sólo se presentaron estados de cuenta que por sí mismos no demuestran ninguna desviación de recursos y menos el delito de fraude.

El abogado explicó que Silvia Pinal podrá regresar a nuestro país ya sin ningún problema legal ni ninguna orden de aprehensión en su contra, una vez que la sentencia del juicio de amparo adquiera el carácter de cosa juzgada que sucederá en diez días hábiles a partir de la notificación a las autoridades correspondientes, quienes en este caso son el Ministerio Público Federal de la PGR y el Juez 47 de Fuero Común en Materia Penal del Distrito Federal, quien fue el que giro la orden de aprehensión y que en ambos casos podrán interponer el recurso de revisión.

Raúl Rosales consideró que no habrá ningún problema y que Silvia Pinal podrá regresar tranquilamente a su país, dejando abierta la posibilidad de que una vez que se estudie el caso ella pueda ejercer acción legal porque ha sido dañada en su imagen pública y por lo tanto tiene derecho a la reparación moral y en su momento, además, a demandar por daños y prejuicios.

Aunque en 1994 interpuso, junto con Alejandro Gertz Manero, una denuncia penal por un presunto fraude en la Asociación Nacional de Productores Teatrales, ahora el productor Armando Cuspinera desea que la disputa legal en la que está implicada la actriz Silvia Pinal, termine bien para todos los involucrados.

El empresario teatral, quien aseguró haberse retirado del caso desde hace dos años por cuestiones personales de las que no quiso abundar, hizo votos para que la orden de aprehensión que pesa sobre la mamá de Alejandra Guzmán se resuelva lo mejor posible.

"Me retiré antes de que comenzara toda esta etapa tan comentada y dura del proceso. Personalmente hubiera querido que esto se arreglara hace mucho tiempo, pero no fue así y ahora, con toda sinceridad, espero se encuentre una fórmula para que termine bien el asunto", señaló Cuspinera.

Durante los primeros meses de aquél 1994, tanto Cuspinera como el hoy Secretario de Seguridad Pública, Gertz, detectaron un faltante de 2 millones 200 mil pesos, por lo que entablaron una denuncia penal contra quien resultara responsable.

Sin revelar los motivos por los que decidió retirar la denuncia, el también dueño del Teatro Vizcaínas se negó a hablar sobre la orden de aprehensión que existe sobre Pinal, acusada por firmar cheques a nombre de Protea, entre abril de 1997 y marzo de 1998, por un monto mayor a los 9 millones de pesos.

"De eso (los cheques) no podría declarar, porque son investigaciones que ha seguido el Ministerio Público. No es una mala contestación, pero creo que eso sería mejor preguntárselo a las mismas autoridades", subrayó Cuspinera, quien produce para Multivisión la serie Cuentos para Solitarios.

El productor reveló que hace un mes se reunió con Gertz Manero "su amigo", de quien dijo admirar su entereza e integridad, para saber su punto de vista acerca del caso.

"Su posición es muy conciliatoria, tal y como lo ha demostrado a través de una carta que leyó en un noticiario televisivo, y en la que se inclinó porque el asunto se resolviera en buenos términos para todos. Creo que nadie puede estar contento con una situación como ésta", subrayó.

Confió en que el pleito legal que involucra a Pinal se resuelva conforme a derecho.

"Ella (Pinal) es una gran estrella internacional que ha brillado enormemente y pocas personas han alcanzado ese nivel. Nunca la acusamos de nada, simplemente dimos parte de algo que podía ser un delito y el Juez determinó si lo era o no. Ojalá y el conflicto concluya en buenos términos. Afortunadamente veo buenos signos (de diálogo) que pueden contribuir a esto", concluyó Cuspinera.

Para el abogado defensor de Silvia Pinal, Raúl Rosales, el Juez 47 de lo penal actuó inconstitucionalmente al girar orden de aprehensión en contra de la actriz, porque en lugar de comprobar con documentos el supuesto delito de fraude, sólo se basó en "su imaginación".

De acuerdo con el litigante, en el expediente no constan los presuntos cheques que Pinal firmó entre abril de 1997 y marzo de 1998, por un monto de 9 millones 500 mil pesos, ni la prueba de su rúbrica, indicó en conferencia de prensa.

"Esta consideración del juzgador me parece inadmisible desde el punto de vista jurídico, porque no se puede considerar como fraude el sólo libramiento de cheques, cuando ni siquiera se advirtió o se revisó cuál había sido el destino de estos recursos.

"Después de llevar a cabo un análisis de elementos probatorios, les puedo informar que cerca del 92 por ciento de estos recursos fue justamente destinado al pago de la publicidad de Protea, lo cual evidentemente tiene un fin lícito.

El porcentaje restante se refiere al pago de los empleados y al pago de la operación normal de Protea; en esas condiciones el destino es lícito porque no hay ninguna prueba en el expediente que determine que hubo un beneficio económico indebido para doña Silvia, elemento que también exige el delito de fraude", comentó Rosales.

El abogado añadió que en los próximos días ofrecerá ante las autoridades correspondientes, pruebas documentales para justificar cuál fue el origen y el destino de los recursos, además de que ampliará la demanda de garantías de su defendida.

"Tenemos ya elementos de prueba que han ido consolidando esta tesis defensiva, la semana anterior, el Tribunal de Justicia determinó y confirmó la extinción de la acción penal, por lo que se refiere a otros miembros del consejo directivo que estaban involucrados como el señor Jorge Ortiz de Pinedo y Enrique Alonso "Cachirulo".

"Esta sentencia es importante en cuanto a la ubicación del problema, porque la décimo novena sala del Tribunal Superior de Justicia estable dentro de sus argumentos decretar y confirmar la extinción de la acción penal".

En cuanto a la posibilidad de que Silvia Pinal y su abogado presenten una contra demanda, Rosales consideró prematuro adelantarse a este hecho, con el fin de no caer en especulaciones, hasta que se haya llevado a cabo todo el proceso legal.

Alejandro Gertz Manero, Secretario de Seguridad Pública, consideró ayer que el abogado defensor de Silvia Pinal, sobre quien pesa una orden de aprehensión por presunto fraude contra Protea, desea litigar ante los medios en lugar de hacerlo ante la autoridad correspondiente.

De esta manera, el funcionario reaccionó a las afirmaciones que horas antes, en conferencia de prensa, Raúl Rosales Salazar, defensor de la actriz, había hecho en torno a que era inconstitucional la denuncia interpuesta en 1994 por el mismo Gertz y el productor Armando Cuspinera.

En la misma, se aseguró que ambos no podían haber hecho una denuncia penal a nombre de Protea, porque ellos son personas físicas y la Asociación una persona moral.

"Ahora, que hemos sido aceptados en todas las instancias, se quiere litigar en los medios. (Estos), son asuntos que debe determinar un Juez, quien tiene la autoridad para decir si existe o no la capacidad para que el proceso siga", indicó Gertz Manero.

El funcionario aclaró que no caerá en el juego de las descalificaciones mutuas, e hizo un llamado a la cordura.

"No voy a descalificar ni a la señora Pinal ni a nadie, pero tampoco nadie tiene derecho a hacerlo conmigo. Lo único que quiero es rendición de cuentas y la legalidad en una asociación que yo fundé", indicó.

Durante la conferencia ofrecida la tarde de ayer en la Secretaría de Seguridad Pública, el ex productor teatral mostró su temor de que el proceso legal se convierta en asunto público.

"Me preocupa que esto se convierta en asunto político, algo que nunca ha sido. En estos ocho años (tiempo que lleva el proceso) no he sido ni Senador, Diputado o Asambleísta como otras personas. No quiero que sea tema político, porque no lo es y tampoco que se pierda el respeto que nos debemos todos como personas", indicó Gertz.

Sin embargo, el Secretario reconoció que el abogado defensor de Pinal está en todo su derecho para acudir a los argumentos que considere necesarios para lograr su propósito.

"Todos los argumentos que el abogado maneja para poder defender a sus clientes, es su obligación, porque para eso son los abogados. Aquí se trata de no satanizar y acusar a alguien, porque simplemente se están pidiendo cuentas claras", aseveró.

Por último, Gertz Manero expresó que el problema que mantiene con la actriz terminará cuando ella rinda cuentas claras sobre la forma en que utilizó el dinero de Protea durante los años 1993 y 1994, cuando legalmente no era presidente del organismo.

"Todo esto acaba, en un simple y sencillo problema: apegarse a derecho y rendir cuentas claras para que todos las veamos", finalizó.

Será hasta mediados de año cuando Silvia Pinal pueda regresar a México, una vez que se resuelva la petición de amparo que su abogado, Raúl Rosales Salazar, interpondrá en los próximos días bajo el argumento de que la orden de aprehensión girada en contra de la actriz, productora y Senadora es inconstitucional.

El legista, quien desde la semana pasada se hizo cargo del caso y en ocasiones anteriores ha defendido al actor Guy Ecker y el productor Luis de Llano, precisó que será en un plazo no menor a dos meses cuando el Juez del tribunal de amparo correspondiente determine la suspensión o no de la orden en contra de su cliente.

"Cuando se informó de la aprehensión, la señora (Pinal) se encontraba fuera de México y por decisión propia prefirió quedarse en el extranjero. En caso de venir, tendría que defenderse desde prisión y eso es algo que no quiere. Hay que esperar a ver qué pasa en el proceso, pero por la complejidad del asunto, el amparo pudiera otorgarse hasta dentro de dos o más meses, dependiendo de la rapidez con que se lleve el asunto", señaló Rosales Salazar.

La orden de aprehensión que pesa sobre Pinal se basa en un presunto fraude genérico -con monto de 9.5 millones de pesos- que la actriz realizó en su calidad de presidenta de Protea en el periodo comprendido entre abril de 1997 y marzo de 1998.

La denuncia fue interpuesta por el Secretario de Seguridad Pública, Alejandro Gertz Manero, y por el productor teatral Armando Cuspinera, al sentirse dañados en su patrimonio.

Entrevistado en sus oficinas, Rosales Salazar se mostró confiado de demostrar la inocencia de su defendida, ya que ninguna de las acusaciones fueron tomadas en cuenta con lo establecido en el artículo 399 Bis del Código Penal del Distrito Federal.

"La orden de aprehensión es inconstitucional e ilegal porque en el expediente nunca se demuestra que haya firmado los cheques que se le acusan; los señores Gertz y Cuspinera no produjeron ninguna obra en ese periodo -por lo que no dieron su cuota a Protea y, por ende, no se les lastimó en su patrimonio- y, por si fuera poco, no se ha demostrado con nada que ese dinero haya sido utilizado con fines indebidos e ilícitos.

"Creo que el Juez (47 de lo Penal) utilizó su imaginación o hizo afirmaciones dogmáticas sobre el caso porque en el expediente no hay constancia de que dichos cheques hayan sido firmados por Pinal y nada de lo demás, lo que sí se puede ver, viendo las constancias, es que ese dinero fue utilizado para pagar a los trabajadores y las inserciones en cartelera", subrayó.

Cuestionado sobre si pudo haber motivos políticos para que el Juez otorgara la orden, Rosales Salazar prefirió mostrarse cauto.

"Lo único que se ve es que hubo yerros manifiestos al tomar esta decisión, pero así como en el sistema de justicia de México hay equivocaciones, errores y, a veces, hasta otras cosas, lo cierto es que también hay medios de impugnación para hacerles frente. Tengo plena convicción de que la orden fue girada ilegalmente y que se va a demostrar", sentenció.

El Juez Séptimo de Distrito en materia penal, Jesús Guadalupe Luna Altamirano, negó el lunes el amparo solicitado por la actriz Silvia Pinal para invalidar la orden de detención dictada en su contra en febrero por un supuesto delito de fraude genérico, informan las agencias EFE y AP.

Pinal aseguró ayer a Televisa que no ha cometido delito alguno y admitió estar angustiada, desesperada y deprimida por la orden de arresto.

Después de casi dos meses de estar fuera del país por enfrentar problemas legales, Pinal habló por la mañana al programa Primero Noticias, y por la tarde a La Botana.
La actriz fue acusada por Alejandro Gertz Manero, Secretario de Seguridad Pública del DF, por un fraude genérico de 2 millones de pesos a la Asociación de Productores de Teatro (Protea), la cual ella presidía.

Durante la entrevista telefónica con López-Dóriga, cuya procedencia no se reveló, la actriz rompió en llanto luego de que el Juez le negara el amparo.

"Eso no podría resistirlo... Pido paz... Llevo mucho tiempo fuera de México y todos los días son de noticias desagradables, tristes. No he cometido ningún delito. Lo único que me falta es estar en la cárcel y no creo que eso sea justo", dijo mientras rompía en llanto.

"Me siento como una gran delincuente y no sé por qué, no lo entiendo, se ha negado el amparo y ahora no sé cuál es el siguiente paso. No he robado ningún centavo. Todo lo he comprobado y ahí están los documentos. Esto se debe arreglar, no he cometido ningún delito", reiteró.

La ex Senadora por el PRI señaló que ha rechazado las propuestas de su principal acusador, el actual jefe de la policía capitalina, Alejandro Gertz Manero, de hacer algún arreglo en México.
"Yo no puedo ir. Ir allá sería aceptar que me metan a la cárcel y eso no podría resistirlo, no podría", dijo.

Gertz Manero, quien también se encontraba en la línea, negó que el asunto fuera de índole personal o político, como dijo alguna vez la actriz.
"Es una lucha por algo muy lógico, la legalidad y la rendición de cuentas... ¿Quién se quedó con el dinero? Es un asunto de muchos años contra quien resulte responsable", dijo el funcionario.

"Yo nunca le he imputado (a la actriz) ninguna conducta (delictiva). Es el Juez", dijo Gertz Manero.

Se encomienda a Dios
"Estoy muy angustiada esperando que Dios sea magnánimo y se apiade de la situación, que la gente pueda llegar a un arreglo", expresó Pinal, vía telefónica, a La Botana.

Si antes no había hablado ante los medios de comunicación, dijo, fue porque sus abogados le habían pedido que guardara silencio hasta encontrar el momento adecuado.

Lo único que Pinal desea es que le den la oportunidad de venir a México a defenderse y arreglar esta situación.

"Pero ahora no puedo ir a México porque me agarran y me meten a la cárcel", expresó a Juan José Origel.

Sylvia Pasquel y Alejandra Guzmán dieron ayer la cara para defender a su madre en una conferencia de prensa a la que asistieron productores y actores que se solidarizaron con Silvia Pinal.

Alejandra, con lágrimas en los ojos, escuchó cómo su hermana habló con el corazón y defendió la integridad de su madre, quien es acusada por la Asociación Nacional de Productores de Teatro (Protea) por un supuesto fraude genérico contra este organismo.

Durante la reunión, que se realizó en el Teatro de los Insurgentes, Sylvia afirmó que no iban "a cortarle la cabeza a nadie".

"No venimos a cortarle la cabeza a nadie. Simplemente estamos aquí apoyando a mi madre y, todos los productores que estamos reunidos, porque yo también soy productora, apoyamos a mi madre", expresó la actriz, mientras que Alejandra escuchaba y sus ojos se llenaban de lágrimas.
"Nos parece injusto lo que está sucediendo", agregó, "porque la mayoría de los productores no hemos entablado ninguna demanda en contra de ella, y se está usando, a lo mejor, el nombre de Protea de manera indebida".
Sylvia señaló que su madre está triste y preocupada porque para ella es muy difícil enfrentar una acusación "cuando sabes que eres inocente".

"También es difícil para nosotros estar viviéndolo, constantemente somos blanco de preguntas por los medios de comunicación y, a veces, es difícil contestar porque no sabes las consecuencias que pueden tener las palabras", indicó.

Al cuestionarle ¿dónde se encuentra su madre?, simplemente dijo: "En mi corazón".
A Alejandra, se le preguntó que quién considera que está detrás de las acusaciones hechas a su madre, respondió que no estaba presente para hablar mal de nadie y que lo desconocía.
"Si lo supiera, ¡imagínate!, no estuviera aquí", dijo.

"Vengo apoyando a mi madre, porque es mi madre, porque es una buena actriz, es una buena productora, es muy honesta, sincera, y tengo que estar como su hija, dando la cara porque nunca ha hecho nada malo", afirmó.
Además de las hijas de la Pinal, la reunión estuvo presidida por Tina Galindo, productora; Jorge Ortiz de Pinedo, también productor y artista, entre otros.