La cinta comenzó a ser exhibida precipitadamente, con nula promoción y en malas condiciones técnicas en dos salas de la capital sin autorización del director Luis Estrada.

La maniobra fue atribuida al interés de las autoridades de alejar su proyección lo más posible de las elecciones de julio del 2000, porque la cinta narra la corrupción de un alcalde de ficción, miembro del gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Hasta ahora no ha habido una postura oficial del Instituto Mexicano de Cinematografía (IMCINE) al respecto, pero, según el diario, el presidente de la Comisión Nacional para la Cultura y las Artes, Rafael Tovar, intercedió para conseguir un "arreglo amistoso".

"Los autores cinematográficos nos sentimos lastimados por la forma en cómo la están proyectando. Es una manera de censurar la película", denunció uno de los guionistas, Vicente Leñero.

Los productores aseguran que tenían ofertas de distribuidoras estadounidenses para hacer una exhibición masiva de la película.

La Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas y la Asociación Mexicana de Productores Independientes planean emitir sendos comunicados de repudio por la actitud del IMCINE, indicó "La Jornada".

La polémica comenzó meses atrás durante el Festival de Cine Francés de la turística ciudad mexicana de Acapulco, cuando el film fue retirado del programa por el IMCINE. Tras una airada reacción de público, actores y crítica, finalmente fue exhibida.

La productora cinematográfica Bertha Navarro afirmó que la película comenzó a ser proyectada antes de tiempo porque fue lanzada "para perderla en el mercado".

No es la primera vez que un film mexicano aborda el tema de la corrupción del sistema de gobierno, pero sí la primera ocasión en la cual se identifica abiertamente al PRI, indicó "La Jornada".