Anticipan desaliento para leyes similares a la SB 1070 en EU
29 de julio de 2010 • 12:19

Washington.- El revés inicial contra le ley migratoria de Arizona desalentará a otros estados de seguir ese camino, pero gobierno y Congreso deben ahora hacer su parte en el complejo tema de la inmigración ilegal, consideró hoy la prensa.

Algunos de los principales diarios llamaron incluso al presidente estadounidense Barack Obama a cancelar un programa que autoriza a las policías locales a detener a inmigrantes indocumentados.

En su principal editorial, el diario The New York Times señaló que si bien la decisión de la juez federal Susan R. Bolton reafirmó la autoridad del gobierno federal para hacer valer las leyes de migración, el gobierno debe pasar a la acción.

'La administración puede empezar replanteando dos conflictivos programas', anotó el matutino respecto las iniciativas conocidas como Comunidades Seguras y 287 (g).

La primera permite a agentes de migración buscar inmigrantes indocumentados detenidos en cárceles locales, y la segunda da a las policías locales autoridad federal para arrestarlos y encarcelarlos.

Señaló que aunque el gobierno ha resistido presiones para cancelarlos debido a advertencias de que discriminan, 'no existen excusas para no jalar el cordón en el 287 (g) en Arizona, el mas grande del país'.

En un análisis por separado, el diario destacó que aunque el fallo no es final 'parece que al menos detendrá temporalmente un creciente movimiento por estados para combatir la inmigración ilegal' criminalizándola.

The Washington Post calificó la decisión de Bolton de bloquear las principales y más draconianas disposiciones de la ley como 'un buen primer paso para revertir una medida discriminatoria'.

Empero consideró que el fallo habría sido más favorable si Bolton hubiera bloqueado la ley en su totalidad, indicando además que el fallo debería dar paso ahora a buscar terreno para impulsar la reforma migratoria.

'Lo que se necesita ahora no es más virulencia, sino creciente cooperación en diseñar una amplia reforma de migración que responda a las preocupaciones legítimas de estados como Arizona', apuntó también en su editorial principal.

Los Angeles Times apuntó que pese a su naturaleza temporal, con su fallo, la juez 'ha fortalecido el argumento de que un estado no puede suprimir la autoridad federal en materia de migración'.

'No sólo estamos complacidos con el fallo, sino que esperamos que sea un cubetazo de agua fría para propuestas similares que se están filtrando en legislaturas estatales a través del país', apuntó en su editorial.

En cambio, el conservador The Washington Times calificó el fallo de Bolton como una muestra de 'activísimo judicial' y una falla de cálculo, pues alentará a otros estados a tomar en sus manos el tema migratorio.

'La decisión inflamará el debate sobre la migración ilegal y no es un buen augurio para el presidente (Obama) y su partido', dijo en un editorial, aludiendo el amplio apoyo nacional que existe hacia la ley por parte de los estadounidenses.