Tachan a Cardenal Norberto Rivera de 'arrogante'
15 de marzo de 2011 • 15:56

Víctor Fuentes

Ciudad de México.- El cardenal Norberto Rivera Carrera representa "la cumbre de la arrogancia" al despreciar las demandas civiles en su contra en Estados Unidos por supuesta protección al sacerdote pederasta Nicolás Aguilar.

Así lo afirmó Anthony De Marco, el litigante que representa a dos víctimas de abuso sexual que demandaron a Rivera, una de ellas ante una juez federal de Los Ángeles que, el 25 de febrero, resolvió que sí tiene jurisdicción sobre el prelado mexicano y la Diócesis de Tehuacán.

"Norberto Rivera sabía de las quejas contra Nicolás Aguilar en 1986", dijo De Marco en entrevista telefónica.

"Le permite irse o lo manda a Los Ángeles, y en su tiempo aquí, Aguilar abusó de 26 niños, la Arquidiócesis de Los Ángeles informó a Rivera sobre las víctimas en Los Ángeles, ¿y qué hace Rivera? Le da otras asignaciones a Aguilar en México, como sacerdote, lo que quiere decir que estaría con niños en una posición de autoridad sobre ellos".

"¿Cómo alguien que se considera civilizado, que se presenta como preocupado por los niños y las familias, puede hacer algo así? Que ahora Rivera diga que nadie debe reclamarle por su papel en esto, es la cumbre de la arrogancia".

La juez Josephine Staton Tucker resolvió que la demanda presentada por un residente de México, que habría sido víctima de Aguilar en Tehuacán, puede ser procesada bajo la Ley de Reclamos de Extranjeros, y fijó abril de 2012 como fecha para el juicio con jurado.

Otra demanda, promovida por un residente de Los Ángeles, está en trámite desde hace dos años ante la Corte Estatal de California.

Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis de México, afirmó la semana pasada que Rivera no responderá a las demandas porque, como mexicano, no tiene que atender a resoluciones de otro país, y calificó de "prepotente" la decisión de Staton.

"Sólo porque (Rivera) no comparezca, no quiere decir que no presentaremos evidencia de su responsabilidad por permitir que cientos de niños fueran abusados sexualmente, no tendría defensa por su propia elección, habría evidencia, si convencemos al jurado tendríamos un veredicto contra él y haríamos lo posible por ejecutarlo", señaló De Marco.

Incluso, explicó, podría existir un acuerdo extrajudicial con la Arquidiócesis de Los Ángeles y con el Cardenal Roger Mahony, también demandados, y seguir adelante con el juicio contra Rivera y la Diócesis de Tehuacán.

El caso federal contra Rivera está planteado como un asunto de crímenes contra la humanidad, con base en tratados internacionales.

Los demandados mexicanos han promovido amparos para impugnar la notificación oficial de las demandas, realizada por la Secretaría de Relaciones Exteriores en términos de la Convención de La Haya, pero De Marco señaló que Rivera ya conoce los documentos porque los han enviado por otros medios.

"Si Rivera considera que no hay evidencia, que es inocente, que no conspiró para proteger a Aguilar, que venga y presente su evidencia. El hecho de que está huyendo del caso nos dice bastante", concluyó el litigante.

Si fuiste testigo de un acontecimiento y quieres denunciar algo o compartir tu punto de vista sobre un tema, entonces envía tu aportación a TÚ REPORTERO y lo publicamos.