Encuesta
Caso Ahumada
Un caso de éxito y corrupción empresarial
Infosel Financiero (07-06-04) México.-Carlos Ahumada Kurtz enfrentará un segundo proceso penal por el delito de fraude genérico, en en agravio de la delegación Tláhuac, publicó Reforma.
El Juez Primero Penal del Reclusorio Preventivo Norte, Manuel Alvarado Lara, dictó auto de formal prisión por el desvío de dos millones 98 mil 129 pesos, y con ello negó la
libertad provisional solicitada por Juan Collado, abogado del empresario.
Durante la diligencia que empezó a las 17:25 horas de ayer, Ahumada portó un chaleco antibalas y permaneció vigilado por seis custodios y el jefe de seguridad del Reclusorio Norte, Miguel Mauricio Maldonado Zubieta.
"Vive una situación de angustia", afirmó su abogado al hablar sobre el estado físico de su cliente, quien cumplió 39 días preso en el Reclusorio Norte.
Collado informó que no apelarán el segundo auto de formal prisión, toda vez que en la ampliación del término constitucional de 72 horas aportaron elementos de prueba que no tomó en cuenta el impartidor de justicia.
En consecuencia, agregó, promoverán en los próximos días un juicio de amparo ante las autoridades federales.
"Estamos sorprendidos, acudiremos a la justicia federal y yo pienso que en un amparo nos tomarán (en cuenta) las pruebas, queda claro que finalmente se presentaron todas las documentales necesarias, recibos, actas de la asamblea, absolutamente todo", dijo.
El fraude cometido por Ahumada en contra del erario de la delegación Tláhuac, se registró en la compra de 511 toneladas de cemento, dos mil 300 metros cúbicos de arena, dos mil 100 de piedra, dos mil 200 de grava y dos mil 100 de tepetate.
Por este ilícito ya se encuentra detenido y sujeto a proceso penal Jaime Arturo Hidalgo López, ex director general de Administración de la demarcación, así como María Martha Delgado Arroyo, subdirectora de Finanzas, y Luis Salazar Cano, director de Recursos Financieros del Gobierno capitalino.
El abogado de Ahumada explicó que el material de construcción no fue recibido por falta de espacio.
"La mercancía no se entregó, porque las personas no podían recibirla ya que no había suficiente espacio para almacenarla, hay una fe notarial donde se les va a decir aquí está, entonces, quien tiene la culpa es el Gobierno o la gente que se las entrega", cuestionó Collado.
