Encuesta
Desafuero de Bejarano
Conoce qué es y cuál es el procedimiento
Infosel Financiero (03-11-04) MÉXICO.- La Procuraduría de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) fracasó en su intento por conseguir que la Sección Instructora de la Cámara de Diputados fundamentara la existencia de elementos para desaforar a René Bejarano por el delito de cohecho, publicó Reforma.
De acuerdo con el dictamen aprobado por la Sección Instructora de la Cámara baja, que será sometido a la consideración del pleno mañana jueves, los diputados no encontraron suficientes pruebas y argumentos para determinar que el asambleísta con licencia debe responder por ese delito ante las autoridades.
Aventurados a comprobar que existen elementos para que Bejarano sea puesto a disposición de un juez para explicar su responsabilidad por delito electoral, operaciones con recursos de procedencia ilícita y conductas ilícitas, los legisladores federales prefirieron reservarse en el caso del cohecho, contemplado en la solicitud realizada por el ministerio público.
De acuerdo con la Procuraduría capitalina, del contenido de los videos se desprende que Bejarano prometió apoyos de diversa índole a servidores públicos y que, justo para eso, recibió el dinero de Ahumada, calculado en 5 millones de pesos.
"Para que ante diversas autoridades del Gobierno del DF consiga que, mediante dádivas y colocaciones en puestos clave, tales como la Dirección de Obras y la de
Administración y Finanzas de algunas delegaciones afectas a su grupo político realicen algo relacionado son sus funciones.
"Esto es para que en la esfera de autonomía contractual de las delegaciones se favorezca a Carlos Ahumada", se indica.
Sin embargo, la Instructora determinó que no existe forma de probar que Bejarano haya realizado el ofrecimiento señalado.
"No se advierte de autos, ni aún en forma indiciaria, que el diputado con licencia haya hecho ofrecimientos de dinero, de dádivas u otorgando alguna promesa a un servidor público para que hiciera o dejara de hacer algo relacionado con sus funciones", se explica en el documento derivado del expediente SI/01/04.
Los diputados agregaron que el delito de cohecho es incompatible con el tipo penal de promoción de conductas ilícitas, ya que sobre los mismos hechos no pueden coexistir ambos delitos, por ser incompatibles entre sí.
"No se puede que a los mismos servidores públicos con quienes el sujeto activo promovió conductas ilícitas, también les hizo un ofrecimiento de dinero, dádiva o una promesa, para que hicieran o dejaran de hacer algo relacionado con sus funciones", argumentaron los legisladores.
Sin embargo, en caso de que se apruebe el desafuero de Bejarano, la PGJDF o la PGR estarán en completa libertad de buscar que se le procese por los delitos que logren fundamentar en las consignaciones.
Además de quedar establecido en el dictamen, el propio presidente de la Sección Instructora, el perredista Horacio Duarte, aseveró que las facultades del Ministerio Público quedan intactas, a pesar de que los legisladores no encontraron elementos para incluir al cohecho en la declaratoria final.
"Las determinaciones contenidas en la presente declaratoria, de ninguna manera prejuzgan respecto a la existencia de los delitos y la probable responsabilidad penal René Bejarano, por lo que quedan intocadas las facultades legales del Ministerio Público y las autoridades jurisdiccionales, para que en ejercicio de sus funciones, realicen las actuaciones que consideren pertinentes", se indica en el dictamen.
MÉXICO.- Los abogados del ex perredista René Bejarano se acreditaron ya ante la Cámara de Diputados para hacer uso de la palabra el próximo jueves, durante el juicio de desafuero que se le aplicará a su cliente, publicó Reforma.
En un oficio dirigido al presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro, Manlio Fabio Beltrones, le solicitan ingresar al interior del recinto, estar presentes y hablar para presentar alegatos.
"Para todos los efectos legales, y de manera muy especial los previstos en el ordinal 20 de la ley que rige el procedimiento, desde luego le pido tenga por autorizadas a todas las personas previamente acreditadas en el expediente seguido ante la Sección Instructora
"De modo tal que se nos permita recibir las copias solicitadas, ingresar y estar presentes en la fecha designada en el interior del recinto parlamentario y, en su momento, hacer uso de la palabra y alegar por vía de esta representación común lo procedente en defensa del diputado inculpado", dice en el oficio firmado por el representante común de la defensa, Agustín Acosta Azcón.
En respuesta, Beltrones les pidió atenerse al artículo 27 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en la que se especifican los turnos.
El artículo establece que primero se le dará la palabra al denunciante, es decir, a la Procuraduría Capitalina, y después a Bejarano o a su defensor, o incluso a ambos si alguno de los dos lo solicita.
"El denunciante podrá replicar y, si lo hiciere, el imputado y su defensor podrán hacer uso de la palabra en último término", indica la Ley.
Conforme al acuerdo parlamentario aprobado por la presidencia del órgano legislativo y los coordinadores parlamentarios, el denunciante y el acusado, o sus abogados, el día del juicio tendrán 15 minutos iniciales para presentar sus alegatos y 15 minutos adicionales para réplica.
La Cámara deberá definir este miércoles el sitio que ocupará Bejarano en la sesión de mañana, pero el lugar que resultó idóneo de una primera exploración es el espacio de los estenógrafos. Este espacio se encuentra en el centro, debajo de la tribuna y de la mesa directiva de San Lázaro y queda de frente al pleno de iputados.
En la mesa de estenógrafos, el asambleísta del PRD, José Jiménez, se durmió el pasado 6 de octubre, después de que diputados locales tomaran por asalto la Tribuna.
