Cronología del desafuero
La sesión en San Lázaro
Conoce qué es y cuál es el procedimiento
Infosel Financiero (04-11-2004) MEXICO.- La diputada Lizbeth Eugenia Rosas pidió este jueves votar en contra del desafuero contra el diputado local con licencia René Juvenal Bejarano, informó Reforma.
La legisladora del PRD señaló que se trata de un proceso administrativo y no jurisdiccional, y abogó por salvaguardar la independencia del Poder Legislativo.
Argumentó que este proceso está viciado desde el inicio, porque se aceptaron pruebas manipuladas y se basó en una fijación, en un video y en notas periodísticas.
Rosas mencionó que ello viola en sí mismo la reglamentación vigente y que se pretende dar valor probatorio a las conferencias de presa de Bejarano, cuando dichas declaraciones no fueron hechas ante autoridad competente.
"La ley no puede ser interpretada o parafraseada políticamente", expresó.
Según la legisladora, en este caso hay un juicio y una sentencia por adelantado.
La segunda en hablar a favor de Bejarano y contra su desafuero, fue la diputada Rosa María Avilés, del PRD.
Avilés habló en contra del dictamen para desaforar a René Bejarano, ya que argumentó que este juicio se realiza a partir de una ilegalidad, que es el uso de un video como prueba jurídica.
"Este es un acto inusual de la vida parlamentaria; el jurado de procedencia se ha erigido, con el uso de un video, usándolo como un puntal jurídico, y así usar una ilegalidad para abrir un juicio de procedencia", dijo Avilés, quien fue la tercera en usar la tribuna para argumentar sobre el juicio de procedencia.
La diputada abundó en la idea de que nunca antes una ilegalidad había movilizado a la impartición de justicia, ni había cautivado y secuestrado a la justicia.
"El jurado de procedencia tiene el dilema de juzgar una ilegalidad con otra ilegalidad, es lamentable que un video valga mas que mil razones", dijo.
Rosa María Avilés retó a los legisladores a decidir si se erigen en promotores de la división de poderes y defensores de los procesos parlamentarios, y los instó a librarse de los intereses de clase o grupo y poner a prueba si su conciencia es capaz de oponer la deducción razonada a la inducción de la opinión mediatizada.
Por su parte, el diputado Joel Padilla, del Partido del Trabajo, consideró que es indefendible el caso Bejarano y que el dinero se ha adueñado de la política.
Señaló que en el marco de las elecciones presidenciales pasadas se hizo gala de una gigantesca escalada de corrupción en la que se vio involucrado el Presidente Vicente Fox, pero que sólo hizo falta el video.
Padilla subrayó que el video es la diferencia entre el diputado local con licencia René Bejarano y la clase política.
Además se pronunció por eliminar el dinero privado de las campañas electorales, con la finalidad de evitar actos vergonzosos.
Apuntó que se presentó un dictamen sin pies ni cabeza y sin sustento político, con el cual se pisotean los principios jurídicos, sobre todo al basarse en notas periodísticas y no hacerse una averiguación sólida que permitiera fundamentar la toma de decisiones.
Incluso, abundó, varios de los presentes no conocen todo el dictamen, y aun así van a votar.
El petista consideró que se busca el desafuero del Jefe de Gobierno Andrés Manuel López Obrador y que hoy se da el primer paso, pero que llama a la conciencia democrática del País.
Agregó que el PT se compromete a impulsar el apego al Estado de Derecho y a la ética republicana y votará en abstención el dictamen de la Sección Instructora.
