Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó hoy jurisprudencia que permitirá la extradición de narcotraficantes mexicanos a Estados Unidos, y que, además, abrirá la puerta al establecimiento de la cadena perpetua en el País.
El Pleno de la Corte aceptó modificar dos tesis que estaban vigentes desde 2001. La primera señalaba que la cadena perpetua es una pena inconstitucional; la segunda, que para autorizar una extradición, el Gobierno de México tenía que exigir al país solicitante una garantía que no impondría prisión vitalicia al reo.
Estos criterios de la Corte se convirtieron en los últimos años en un obstáculo casi imposible de superar para la entrega de capos mexicanos requeridos por las autoridades estadounidenses.
"La prisión vitalicia no constituye una pena inusitada, por lo que para tramitar aquella, no es necesaria que el Estado solicitante se comprometa a no aplicarla o imponer una menor prevista en su legislación", dice una de las nuevas tesis.
Los tribunales federales comenzarán a aplicar este criterio prácticamente de inmediato.
La afectación será incluso para delincuentes que ya están detenidos y actualmente están litigando para evitar su extradición.
El 6 de septiembre, por seis votos contra cinco, la Corte modificó su posición y consideró que la cadena perpetua no es violatoria de la Carta Magna porque no es una pena inusitada ni trascendente.
Pero hubo un problema técnico. En ese momento, la mayoría de seis resultó insuficiente para modificar la jurisprudencia, porque la Corte resolvió una acción de inconstitucionalidad, en la que se requieren ocho votos para lograrlo.
Los ministros tuvieron que aceptar que siguiera vigente la anterior jurisprudencia, misma que es obligatoria para todos los tribunales federales que resuelven en última instancia las extradiciones.
Para superar lo que describieron como "un problema de inseguridad jurídica", el Presidente de la Corte, Mariano Azuela, y dos de sus colegas presentaron una solicitud de modificación de jurisprudencia.
"Hay un tema grave de urgente resolución", explicó este martes Guillermo Ortiz. "Por un lado hay un criterio del Pleno de la Corte, por el otro una jurisprudencia que sigue en pie y es obligatoria para todos los órganos jurisdiccionales de la República".
Cuatro ministros afirmaron que técnicamente no procedía modificar la jurisprudencia, porque la solicitud debió provenir de una de las Salas de la Corte o de un tribunal colegiado que hubieran resuelto un caso concreto sobre el tema.
"Sería absurdo que el Pleno del tribunal más alto de la República por mayoría sostenga un criterio, pero haya imposibilidad para aplicarlo", respondió Azuela.
"El Presidente de la Corte tiene conocimiento de que esto está generando dudas e inseguridades en juzgados y tribunales, y esto está relacionado con el tema de extradición", agregó este ministro.
Genaro Góngora, por su parte, se lanzó con todo contra el visto bueno a la cadena perpetua, no obstante que el tema ya había sido debatido en septiembre.
"Yo entiendo que en el problema de fondo están las extradiciones de criminales que está pidiendo Estados Unidos que se les mande, entiendo que eso es una fuerza indudable para cambiar la jurisprudencia", afirmó Góngora.
A fin de cuentas, se mantuvieron las posturas de septiembre, y prevaleció la mayoría de seis contra cinco.
