| | ![]() | | Multará IFE con 98 mdp a partidos políticos | ![]() |
| |
Notimex © Derechos Reservados |
Por faltas cometidas en elecciones 2006
| La Alianza por México, integrada por el PRI y el Verde Ecologista será la más castigada
| | |
![]() | | | | Plantones y caos por reformas del ISSSTE en el DF aquí | |  | | | ![]() | | |
18/5/2007 | Terra.-MÉXICO.- Por faltas formales y de fondo cometidas en las campañas electorales de 2006, el Instituto Federal Electoral (IFE) aplicará sanciones a los partidos políticos por un monto global de 98 millones de pesos.
La Alianza por México, integrada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM), será la más castigada, con una multa cercana a los 51 millones, informa hoy La Jornada.
A la coalición por el Bien de Todos, que formaron los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, con 25 millones; Acción Nacional (PAN), 18 millones; Nueva Alianza, 4 millones; Alternativa solamente será sancionado con 265 mil pesos.
Sin embargo, estas multas, relativamente reducidas para una campaña presidencial, aumentarán porque quedaron pendientes de revisión 281 mil 26 anuncios promocionales que no fueron reportados por los partidos políticos y que constituyen el grueso de las faltas de fondo en que incurrieron, según dio a conocer el presidente de la Comisión de Fiscalización, Andrés Albo.
La Alianza por México fue también la que más incurrió en omisiones en el reporte de promocionales, con 144 mil 609, casi 50% del total no reportado.
El PAN dejó de notificar 75 mil 840 mensajes, cerca de 25%; la coalición Por el Bien de Todos, 47 mil 779; Nueva Alianza, 11 mil 838, y Alternativa 960. En suma, representan 37% de los 757 mil mensajes captados por el monitoreo de la empresa IBOPE. | | |
| |
Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE
Notimex © Derechos Reservados |
| Califica Ugalde de irresponsable a Fox |
| | Con la fiscalización de las campañas casi concluida, el presidente el Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, alerta sobre el impacto de la mediatización de la contienda que se desprende de la indagatoria.
"Enfrentamos un fenómeno inédito por su magnitud. Hablamos de que 30% de la propaganda política que se transmitió en 2006, no sabemos quién la pagó, quién la ordenó. Eso significa que 30% del gasto en medios no está completamente comprobado", según informa La Jornada.
Ugalde no elude referirse a otros saldos de la contienda, y en referencia al comportamiento del presidente Vicente Fox subraya: "Su actitud protagónica, sus comentarios alegóricos, si bien no fueron ilegales sí contaminaron el proceso, contribuyeron al encono y provocaron un clima de enfrentamiento político".
"Fueron actitudes irresponsables, indeseables en un jefe de Estado, a pesar de que fueron legales. Me hubiera gustado que se comportara de manera ética y responsable".
Luis Carlos Ugalde sostiene que al IFE no se le puede juzgar por haber actuado dentro de un marco legal que no estaba acorde con los requerimientos de estas campañas.
"No se puede juzgar a la autoridad con base en un reglamento idealista que hubieran querido que existiera entonces; actuamos conforme al marco legal que el Congreso determinó para 2006. Al instituto no se le puede exigir a posteriori su actuación respecto de comportamientos que no estaban previstos".
Lo fundamental, agrega, es discutir el marco legal que hubo en 2006 y el margen que daba para arbitrar conflictos. Por qué el marco institucional generó cierta polémica y cierto comportamiento durante los procesos.
Si todo se reduce a los humores de las personas estaríamos trivializando el debate, porque los consejeros actuaron conforme al marco legal vigente, aunque no quiere decir que este sea el óptimo.
| | |
Más Información de Instituto Federal Electoral |
| | | ![]() | | | Otros Artículos | ![]() |
|