Aplazan audiencia sobre ex LyFC
24 de noviembre de 2009 • 20:14

México.- La audiencia de este martes en la que se analizaría la legalidad del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) fue aplazada por ocho días luego que los representantes del Gobierno federal no han presentado sus argumentos, indicó el constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas, parte del cuerpo de abogados del Sindicato Mexicanos Electricistas (SME).

Al salir del Palacio de Justicia donde se ubica el juzgado de distrito y frente a los electricistas que se congregaron en el lugar, el jurista se dijo confiado en que el fallo de la jueza federal Guillermina Coutiño Mata será a favor del gremio.

"He acudido a la audiencia con la juez de distrito y me ha informado que las autoridades no han rendido sus informes para sostener la extinción de Luz y Fuerza del Centro y ella consideraba que para que los abogados podamos conocer los razonamientos del Presidente (Felipe Calderón), necesitaba que difiera la audiencia por ocho días más.

"Yo le pedí la palabra y le manifesté que tengo la ley en la mano y leo textualmente: 'cuando la autoridad responsable no rinda su informe, se presumirá cierto el acto reclamado', es decir, lo que estamos reclamando", dijo a los integrantes del SME.

En este sentido, tras asegurar que se hará valer el Artículo 149 Constitucional, Carrancá y Rivas pidió tener la convicción de que las autoridades y el propio Presidente de la República no contarán con más argumentos jurídicos para sustentar la extinción de LFC.

"A nuestro entender, los argumentos (del Gobierno) son insuficientes, nosotros alegaremos con todo el brío jurídico, con todo el compromiso que tenemos con el sindicato y el pueblo de México, dentro de ocho días en la audiencia constitucional.

"Aguardemos con profunda fe, con profunda convicción, que nos ampara el derecho y la ley", expresó.

En el mitin, el abogado Carlos de Buen, quien también defiende al SME, consideró una irresponsabilidad que las autoridades que firmaron el decreto no rindieran sus informes para sostener la legalidad de la extinción de la paraestatal.

"No lo hicieron no porque no hayan podido (sino) porque no tienen argumentos, los que ya tiene el juzgado los hicieron en apenas 24 horas. Por prudencia, para conocer los malos argumentos de las autoridades, hemos accedido a que la audiencia se difiera en los próximos días mínimos posibles, esos 8 días de los hablaba el señor Carrancá vencen el 10 de diciembre, sin contar los días inhábiles.

"Vemos una actitud muy positiva del Poder Judicial de la Federación y muy particularmente en la señora juez de distrito, confiamos en que tenemos la razón y en que vamos a obtener una sentencia favorable a todos ustedes, echando abajo el decreto ilegal e inconstitucional de Luz y Fuerza de Centro", afirmó.

Presiona SME en Cámara baja

A su vez, el líder del SME, Martín Esparza, llamó a sus agremiados a ejercer presión a las afueras de la Cámara de Diputados para que los legisladores avalen un punto de acuerdo a fin de impulsar una controversia constitucional contra la extinción de LFC.

Los aproximadamente 5 mil electricistas, de acuerdo con la Policía capitalina, que acudieron al juzgado caminaron sólo unos metros y se alistan a instalar un plantón afuera del Palacio Legislativo de San Lázaro, sobre la calle Emiliano Zapata.

"Tienen hasta las 5 de la tarde para apoyar la controversia, si no lo hacen les vamos a pedir una explicación a cada uno de ellos cuando salgan, de manera pacífica. Porque si no avalan la controversia, para qué queremos una Cámara de Diputados, ellos son los representantes del pueblo y nosotros somos el pueblo", advirtió Esparza.

El presidente del grupo de trabajo parlamentario que analiza el tema, Alfonso Navarrete Prida, reconoció que ante la falta de acuerdo será el pleno legislativo quien determine si se incluye este asunto en el orden del día de la sesión.

Cabe destacar que al interior de la Junta de Coordinación Política de la Cámara baja no hubo acuerdo para respaldar la petición del Partido del Trabajo (PT) de incluir el tema en la sesión de este martes.

En tanto el diputado federal del PT, Gerardo Fernández Noroña dijo que se instalará una mesa donde se registren las 251 firmas que se requieren para presentar la controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Con información de GRUPO REFORMA y Notimex