Consideraron que el impacto de estas votaciones pudo no haber incidido en el resultado final, pero alertaron sobre el peligro de que persista esta práctica en las casillas rurales, sobre todo en vísperas de elecciones locales para Gobernador en Chiapas y Tabasco, así como para alcaldes en Veracruz.

De acuerdo con el Coordinador de Alianza Cívica, Rogelio Gómez, la jornada del 2 de julio fue sin duda una fiesta cívica de la ciudadanía y representó un avance en la transición, pero es indispensable tomar en cuenta la persistencia de estas prácticas coercitivas denunciadas con anterioridad.

Por su parte Hugo Almada estimó que el voto rural representa alrededor del 20 por ciento de la votación total y que en los resultados de la elección presidencial la diferencia entre los sufragios a favor de Vicente Fox, de la Alianza por el Cambio, y Francisco Labastida, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), suman curiosamente ese mismo porcentaje.

Lo expuesto en esta ocasión indica que Fox obtuvo 48 por ciento del voto urbano y 27.9 por ciento en la zona rural, mientras que Labastida obtuvo 33.4 por ciento en el primer caso y 49.4 por ciento en el segundo.

El voto rural a favor de Labastida coincide con las zonas en las que el mayor número de familias es beneficiado con programas sociales como el de Educación, Salud y Alimentación (Progresa), entre ellos Veracruz y Chiapas.

En tanto Alianza Cívica prevé presentar su informe definitivo sobre la observación que realizó en una muestra de mil 500 casillas de 300 distritos dentro de dos semanas.

A la conferencia de prensa realizada en el IFE y en la que esta ONG expuso lo anterior asistieron también Silvia Alonso, Secretaria Técnica de Alianza Cívica, y Ted Lewis, de Global Exchange, ONG estadounidense.